Akademické publikovanie je veľké podnikanie

Na rozdiel od všeobecného presvedčenia je vedecké publikovanie robustným odvetvím podnikania! V roku 2015 sa odhadoval, že samotný globálny vydavateľský trh STM (vedecký, technický a lekársky) má hodnotu viac ako 25 miliárd dolárov USD, čo predstavuje len časť trhu. Vedecké časopisy sú korunovačnými klenotmi tohto trhu a globálna informačná analytická spoločnosť Elsevier si potvrdila svoju pozíciu dominantného hráča vo vedeckom vydavateľskom priestore, keďže jej trhový podiel je takmer rovnaký ako podiel troch ďalších spoločností dohromady - Thomson Reuters, Springer , Wiley.

Joseph Schumpeter, ekonóm a profesor na Harvardskej univerzite.

Veda vždy umožňovala inovácie a vždy bude vnútorne spojená s pokrokom našej spoločnosti. Predstavuje najúčinnejší mechanizmus, aký sme kedy navrhli na podporu novej hospodárskej činnosti a na podporu nových priekopníckych odvetví, ktoré môžu zase zmeniť svet na lepšie miesto. Tento sentiment zachytil vplyvný politický komentátor Joseph Schumpeter, ekonóm a profesor na Harvarde, keď povedal: „veda je a vždy bola stredobodom nášho hospodárskeho systému.“ Táto myšlienka je dnes pravdivá.

Ako teraz funguje proces akademického publikovania

Brian Nosek, profesor na Virgínskej univerzite a riaditeľ Centra pre otvorené vedy, opísal, aký lukratívny by mohol byť akademický vydavateľský sektor, a nazval ho „dokonalým obchodným modelom, ako zarobiť veľa peňazí. Máte výrobcu a spotrebiteľa ako rovnakú osobu: výskumného pracovníka. A vedec netuší, koľko niečo stojí. “Tradičný vydavateľ, ako je časopis, musí pokryť veľké množstvo nákladov, platiť spisovateľom, aby písali články, zamestnávať redaktorov na štruktúrovanie a kontrolu článkov a platiť za distribúciu hotových výrobkov predplatitelia a maloobchodníci. Tento proces je drahý a dokonca aj tie najúspešnejšie časopisy dosahujú zisk iba 12 až 15%.

Proces publikovania akademických článkov je podobný, s výnimkou vedeckých vydavateľov, ktorí dokážu znížiť väčšinu nákladov na vydávanie. Ich ziskové marže sú teda podstatne vyššie ako marže tradičných vydavateľov. V roku 2010 spoločnosť Elsevier vykázala zisky vo výške 724 miliónov GBP s maržou o 36% - vyššou ako to, čo spoločnosti Apple, Google a Amazon oznámili v tomto roku.

Je to preto, lebo vedci, financovaní vládami, píšu články pod vlastným vedením a vydávajú ich vydavateľom zadarmo. Aj keď vydavatelia platia vedeckým redaktorom, aby posúdili, či je potrebné tieto články vydať, väčšinu práce, ako je kontrola vedeckej platnosti a hodnotenie experimentov, vykonávajú iní dobrovoľní vedci. Vydavatelia potom predávajú články vládnym inštitúciám a univerzitám, aby si ich vedci mohli prečítať. Tento začarovaný kruh znevýhodňuje výskumníkov aj vlády, zatiaľ čo vydavatelia si zapĺňajú vrecká.

Zo správy Deutsche Bank, 2005.

V roku 2005 sa v správe Deutsche Bank nazýva tento proces „bizarným systémom trojitého platenia“ - poznamenáva, že „štátny fond najviac financuje výskum, platí mzdu väčšiny tých, ktorí kontrolujú kvalitu výskumu, a potom nakupuje väčšinu publikovaného produktu. „Vedci sú si dobre vedomí neefektívností spojených s týmto procesom a mnohí diváci si myslia, že vydavateľský priemysel má príliš veľký vplyv na určovanie toho, čo sa vedci rozhodnú študovať, čo má zase negatívny vplyv na vývoj vedy.

Odbytiská uprednostňujú nové, veľkolepé alebo kontroverzné výsledky, takže vedci, ktorí vedia, aký druh článkov sa uverejňuje, sa snažia zodpovedajúcim spôsobom prispôsobiť svoj výskum. Vplyv tohto chybného systému je okamžite viditeľný vo veľkom počte nekvalitných časopisov a niektorí kritici idú ešte ďalej a obviňujú súčasný systém vydávania časopisov za brzdenie vedeckého pokroku. Hrsť vedeckých vydavateľov v podstate formuje vývoj vedy podľa svojich finančných záujmov. Toto je neudržateľná situácia. Navyše, súčasná sféra akademického publikovania nerieši ani problém plagiátorstva a vlastníctva myšlienok. Keby výskumný pracovník poslal plagovaný článok na publikovanie, nikto by nebol múdrejší.

Pokračujte v čítaní zvyšku romera v Nasdaq.