Cheat Sheet: Čo potrebujete vedieť zo správy národných akadémií o odstraňovaní uhlíka

Z tímu Carbon180

Tento týždeň vydali národné akadémie vied novú správu s názvom „Technológie negatívnych emisií a spoľahlivé sekvestrácie: výskumný program.“ Riešenia na odstraňovanie uhlíka predstavujú pre Spojené štáty americké množstvo príležitostí. Tieto riešenia môžu pomôcť v boji proti klimatickým zmenám, poskytnúť priestor americkému vodcovstvu a priniesť významné ekonomické výhody. Kopač? Tieto riešenia zatiaľ nedostali primerané verejné investície napriek ich značnému potenciálu. Správa, ktorú vypracoval kto z vesmíru na odstraňovanie uhlíka, odporúča, aby federálna vláda USA investovala v nasledujúcich niekoľkých desaťročiach miliardy dolárov do programu Apollo o odstraňovaní uhlíka.

Celá správa skúma „bezpečný“ a „ekonomický“ (v tomto zmysle nákladovo efektívny) potenciál celého portfólia riešení na odstraňovanie uhlíka (v správe sa nazýva technológia negatívnych emisií alebo NET) a načrtáva výskumnú agendu potrebnú na splnenie ich sľubu. Má množstvo dôležitých informácií pre tvorcov politiky, nadácie a ďalších ľudí pracujúcich v tomto priestore. Náš tím včera správu preštudoval a vytiahol najdôležitejšie a najzaujímavejšie zistenia uvedené nižšie:

Morálne nebezpečenstvo, odhalené: „Akýkoľvek argument na oneskorenie úsilia o zmiernenie, pretože sieťové siete poskytnú blokádu drasticky skresľujú ich súčasné kapacity a pravdepodobné tempo pokroku vo výskume.“ (Strana 7) Potrebujeme rýchle zníženie emisií a odstránenie uhlíka, aby sme splnili našu klímu. Ciele. Odstraňovanie uhlíka nie je ospravedlnením odkladania opatrení v oblasti klímy. Viaceré výskumné snahy o znižovanie emisií by tiež podporili pokrok v technológiách negatívnych emisií. Tvorcovia politík a nadácie by mali tieto synergie preskúmať a využiť ich na efektívne rozdelenie finančných prostriedkov.

Ľutujeme, žiadna strieborná strela: „Najlacnejšie a najmenej rušivé riešenie však zahŕňa široké portfólio technológií vrátane technológií s pozitívnymi, takmer nulovými a negatívnymi emisiami. Okrem toho, široké portfólio technológií (vrátane viacerých NET) zlepšuje schopnosť riadiť neočakávané riziká spojené s prírodou a zmierňujúcimi opatreniami. “(Strana 2) Nemôžeme si vybrať víťaza z portfólia riešení na odstraňovanie uhlíka. Každé riešenie má dnes niekoľko významných obmedzení - napríklad množstvo ornej pôdy, množstvo potrebnej energie - a preto je najchytrejším spôsobom štruktúrovania výskumnej agendy hľadanie portfólia možností.

Pomoc s ťažko čistiteľným: „Napríklad, v komerčnej leteckej doprave pravdepodobne existuje len málo alternatív k chemickým palivám. Jednou z možností pre nulové čisté emisie do leteckej dopravy by bolo rozmiestnenie 100 $ / tCO2 NET na zachytenie a uloženie 2,5 kg CO2 na každý liter spotrebovaného leteckého paliva. To pridá ~ 25 centov na liter paliva. Toto je len jeden príklad toho, ako by mohli byť NET koncepčne spojené so zdrojmi emisií, ktoré je ťažké odstrániť. “(Strana 2) Správa sa zaoberá myšlienkou, že riešenia na odstraňovanie uhlíka môžu pomôcť„ drhnúť “ťažko dekarbonizovať odvetvia hospodárstva a pomôcť tak bojovať proti klimatickým zmenám. To znamená, že v prípade, že tradičné zníženie emisií je príliš drahé alebo rušivé, môžu nízko nákladové alternatívy odstraňovania uhlíka pomôcť vyrovnať tieto zostávajúce emisie.

Výskum… a viac výskumu: „Dokonca aj NET, ktoré sú relatívne vyspelé, budú mať úžitok z ďalšieho výskumu na zníženie nákladov a negatívnych vplyvov a na zvýšenie vedľajších výhod.“ (Strana 4) Zatiaľ čo mnohé riešenia v sektore pôdy, ako sú zalesňovanie a lepšie hospodárenie v lesoch, sú v súčasnosti pripravených na prijatie existuje podstatne viac výskumu v oblasti „hraničných technológií“, ktoré ešte neboli v širokom rozsahu nasadené.

Dobrá správa pre potraviny: „V rozsahu, v akom mnohé postupy zlepšujú zdravie a produktivitu pôdy, by činnosti v oblasti odstraňovania uhlíka mohli prispieť k uspokojeniu zvýšených požiadaviek na potraviny a vlákninu bez toho, aby sa zvýšila plocha poľnohospodárskej pôdy.“ (Strana 80) Zvyšujúci sa globálny dopyt po potravinách bude byť veľkým konkurentom pre pôdu vo svete s obmedzeným obsahom uhlíka. Čím viac poľnohospodárskych postupov odstraňujúcich uhlík môže tiež znížiť pôdne obmedzenia, tým lepšie.

Lesy, nie všetky, na ktoré sú nasekané ?: Predchádzajúca metaanalýza potenciálu stratégií odstraňovania prírodného uhlíka (najmä Griscom et al. V PNAS 2017) dospela k záveru, že lesnícke riešenia (napr. Opätovné zalesňovanie, zalesňovanie a zlepšené hospodárenie v lesoch) ) majú podstatne väčší potenciál na sekvestráciu uhlíka, ako sa uvádza v tejto správe NAS. Tento rozdiel pravdepodobne súvisí s predpokladmi, ktoré informujú o „prakticky dosiahnuteľnom“ množstve pôdy, ktorú možno premeniť na lesy, podľa toho, do akej miery môžeme zintenzívniť poľnohospodárstvo a posunúť našu stravu od spotreby mäsa. Rozdiel v predpokladoch medzi týmito dvoma zdrojmi ukazuje, že aj malé zmeny v strave a poľnohospodárskej produktivite môžu významne ovplyvniť množstvo pôdy, ktorá je k dispozícii na obnovu lesov, a naznačujú, že sekvestrácia uhlíka v poľnohospodárstve môže byť rovnako dôležitá ako prístupy k lesom.

Priame zachytávanie vzduchu bližšie k vyplateniu, než sme si mysleli: „Hlavnou prekážkou priameho zachytávania vzduchu vo veľkom meradle sú vysoké súčasné náklady. Ak by boli lacnejšie, bolo by možné rozšíriť technológie priameho zachytávania vzduchu tak, aby sa odstránili veľmi veľké množstvá uhlíka. “(Strana 248) Zatiaľ čo systémy priameho zachytávania vzduchu (DAC) dnes vykazujú náklady na viac ako 500 USD / t CO2, správa poskytuje neuveriteľne podrobné výpočty, ktoré ukazujú, že náklady na DAC by sa mohli primerane znížiť na 100 až 300 dolárov / tonu CO2, ak sa použijú vo väčšom rozsahu. V správe sa ďalej dospelo k záveru, že „na vývoj komerčne životaschopných systémov priameho zachytávania vzduchu sa úrovne financovania budú musieť posunúť smerom k vývoju a demonštrácii“, aby sa prototypy dostali do komerčných projektov „včasného druhu“. Tieto demonštrácie v komerčnom meradle môžu ponúknuť príležitosti na vzdelávanie potrebné na zníženie nákladov DAC na rozsahy uvedené v štúdii. V správe sa ďalej uvádza, že hoci je nepravdepodobné, že by sa DAC nasadil na spoločné prínosy, ktoré nesúvisia so zmenou podnebia, jeho zavedenie si vyžaduje podstatne menej pôdy a vody ako iné riešenia na odstraňovanie uhlíka, čo by ponechalo pôdu k dispozícii na iné účely a minimalizovalo potenciálne negatívne vplyvy na biodiverzitu. ,

USA môžu stále čeliť otázke klímy: „Výbor je presvedčený, že jeho závery a odporúčania sú vo všeobecnosti spoľahlivé jednoducho preto, že hospodárske výhody za úspech by boli také veľké. Je to kvôli pokračujúcemu záväzku vlády USA znížiť prispievateľov k zmene podnebia, o čom svedčí nedávno prijaté pravidlo 45Q, ktoré poskytuje daňový úver vo výške 50 USD / tCO2 na zachytávanie a ukladanie, a pokračujúci záväzok štátov dosiahnuť parížsky cieľ , miestne samosprávy, korporácie a ďalšie krajiny. “(strana 2) Táto správa prekvapivo tvrdí, že Spojené štáty môžu a v súčasnosti vedú v oblasti zmeny klímy. Vďaka významnému hospodárskemu potenciálu, ktorý táto správa predstavuje, a preukázanej dvojstrannej podpore týchto riešení môže odstraňovanie uhlíka poskytnúť USA príležitosť udržať si svoje vedúce postavenie v oblasti rozvoja technológií, inovácií a zmeny klímy.