REVEALED: Existovali dva mučiace programy CIA

„Program mimoriadneho zadržiavania a zadržania CIA - krajiny zapojené do programu,“ uvádza Nadácia otvorenej spoločnosti. Pôvodne uverejnené tu, reprodukované podľa licenčných podmienok, Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported

Hlavný aspekt operácií zadržiavania a výsluchov CIA bol zámerne skrytý, najmä kvôli usmerneniam o utajení, ktoré znemožňujú každému, aby „prečítal“ program, aby odhalil jeho samotnú existenciu.

Nedávne odtajnené dokumenty objasňujú, že neexistoval jeden, ale dva mučiace programy CIA. Tieto programy používali rôzne techniky výsluchu, reagovali na rôzne byrokracie v rámci CIA a mali veľmi odlišné úrovne dohľadu.

Tento článok po prvýkrát odhaľuje zásadný nevýslovný aspekt príbehu, ktorý stojí za vytvorením a rozvojom mučiacich programov CIA, ako ich môžeme dnes pochopiť (december 2018).

Pokúsim sa prehodnotiť históriu vypočúvacích a zadržiavacích programov CIA s týmto novým pochopením toho, ako vznikli, ako boli skonštruované a ako fungovali. Táto revizionistická história je založená na otvorených zdrojových dokumentoch a stojí za zmienku, že existuje veľa dezinformácií a nejasných dejín na objasnenie.

V závere tohto článku sa pozrieme na niektoré možné dôvody oddelenia týchto dvoch programov a význam toho všetkého pre súčasných vyšetrovateľov a dotknutých občanov.

Je to už šestnásť rokov, čo Gul Rahman zomrel na podchladenie, bol zbitý a nechal polonahého a krátkeho väzenia na holé podlažie väznice v „čiernom sídle“ väzenia CIA v Afganistane. Nie je známe, čo urobila CIA so svojou mŕtvolou. Jeho telo nebolo nikdy odovzdané jeho rodine.

Z titulnej strany zhrnutia SSCI o programe zadržiavania a mučenia CIA

Podľa správy Výboru pre spravodajstvo Senátu pre spravodajstvo boli podmienky v Soľnej jame neuveriteľne hrozné: „Jeden vedúci vyšetrovateľ povedal CIA OIG, že„ zadržaný môže doslova ísť dni alebo týždne bez toho, aby sa naňho niekto pozrel “, a že jeho tím našiel jedného zadržaného, ​​ktorý „pokiaľ sme to dokázali“, bol pripútaný k stene v stojacej polohe 17 dní. “

V ďalších dokumentoch sa však uvádza, že zadržiavaní CIA boli pod neustálym dohľadom. Keď bol Abu Zubaydah mučiteľmi CIA uzamknutý vo vnútri zadržiavacej skrinky, v jeho skrinke boli neustále kamery, ktoré ho prenášali „zrnitým videom“. Čas strávený pri dlhšej deprivácii spánku bol starostlivo monitorovaný u niektorých zadržaných osôb, ale nie u iných.

Ako by sa mohli vyskytnúť také veľké rozdiely v operáciách mučenia CIA? Čo sa dialo?

Tajný program „Vylepšené výsluchy“

Pred dvanástimi rokmi, v septembri 2006, sa program „rozšíreného vyšetrovania“ a zadržiavania CIA v podstate skončil, keď zostávajúci zadržaní zadržaní v čiernych lokalitách CIA na celom svete boli poslaní do tábora 7 v Guantaname. stiahnutie poznámok ministerstva spravodlivosti Bushovej éry, ktoré odôvodňovali použitie vodnej tabule, predĺženú depriváciu spánku a ďalšie techniky brutálneho výsluchu.

Z titulnej strany CIA odtajnil dokument o svojom vysoko tajnom „RDI programe“

Uplynuli štyri roky od čiastočného zverejnenia nálezov z jednoročného vyšetrovania vyšetrovacích postupov CIA komisiou pre výber spravodajských informácií (SSCI) Senátu, zatiaľ sa však všetky parametre programu CIA v oblasti čierneho webu mučenia objasňujú.

V novembri 2018 vedúci úradu lekárskych služieb CIA (OMS), ktorý zverejnil dokument ACLU v 90. rokoch, odhalil existenciu dvoch programov mučenia a výsluchu, ktoré vykonáva CIA.

Ani jedna správa o tomto prepustení neuviedla odhalenie týchto dvoch programov a žiadna z nich sa nevyjadrila k významu, ktorý v tomto dokumente pripisujú opatreniam Úradu technických služieb CIA v súvislosti s programom mučenia. (Pozri celý vložený dokument na konci tohto článku.)

Dokument OMS je ničivým pohľadom do mysle a svedomia lekárov a psychológov CIA, ktorí pomohli viesť program mučenia CIA. Táto monografia je pozoruhodne sebestačná a zároveň odhaľujúca. Poskytuje nám najjasnejší pohľad na skutočné parametre mučenia CIA počas Bushovej administratívy.

To, čo je mätúce v súvislosti s operáciami mučenia CIA - a jedným z aspektov toho, ako je CIA schopná maskovať svoje tajné činy týkajúce sa mučenia a zadržania - možno vysledovať až po zmätku okolo skutočnosti, že po celý čas existovali dva výslužné programy.

Jeden program bol postavený na testovaní techník „rozšíreného výsluchu“ (EIT) odvodených od armády a vlastných kurzov prežitia mučenia CIA, ktorých cieľom bolo naočkovať zamestnancov vlády USA účinkom mučenia zo strany zahraničných únoscov. Tento program EIT bol starostlivo naplánovaný a personálne obsadený Úradom technických služieb CIA (OTS), a zdá sa, že tam tiež vznikol.

Aj keď sa nezúčastnili na jeho plánovaní, program zahŕňal aj dôkladné monitorovanie zo strany zdravotníckych pracovníkov a dodávateľov v Úrade zdravotníckych služieb CIA. Hodnota OMS v programe sa postupom času zvyšovala.

Keď podľa vedúceho OMS existencia programu zameraného na EIT bola v rokoch 2004 - 2005 ohrozená, nové memorandá ministerstva spravodlivosti, ktoré tento program schvaľujú, „sa spoliehali výrazne a jednoznačne na vstup OMS a zdôraznili, ako nikdy predtým, nevyhnutnú úlohu OMS pri legitimizácii program, “ktorý zahŕňal pokračujúce používanie vodnej dosky.

Foto ukážky waterboardingu od
Karl Gunnarsson, licencovaný prostredníctvom Creative Commons

Program OTS-run bol známy ako program Rendition, zadržiavanie a výsluch (RDI) a fungoval ako špeciálna misia alebo program špeciálneho prístupu v rámci divízie Special Mission (SMD) protiteroristického centra CIA (CTC). V dokumentoch sa občas označovala aj ako skupina Rendition Group a skupina Rendition and zadržania.

Potom existoval ďalší program CIA, ktorý mal do veľkej miery odlišný personál, bol úplne mimo CTC a nebol organizovaný podľa použitia „rozšíreného výsluchu“.

Najprv preskúmame časť osobitného poslania programu mučenia a zadržania CIA. Neskôr v tomto článku sa bližšie pozrieme na ďalší program zadržiavania a mučenia v rámci CTC. Oba programy využívali vydávanie osôb a mali nejaký druh spojenia so zahraničnými spravodajskými službami.

Pôvod programu RDI zjavne spadá do úradu technických služieb CIA, divízie CIA, ktorá je známa výrobou technických pomôcok podobných Jamesovi Bondovi, falšovaniu, tajnému písaniu a vražedným zariadeniam.

Podľa správy SSCI o výsluchu CIA bolo OTS v apríli 2002 zapojené do vyšetrovacej skupiny CIA, ktorá drží Abu Zubaydu, za svojho nového „navrhovaného vyšetrovacieho plánu“ považovala za prvého zajatého teroristu vysokej hodnoty.

Ešte skôr poverila OTS Jamesa Mitchella, aby napísal monografiu o odolnosti Al-Káidy voči výsluchovým technikám.

Z väčšej perspektívy stojí za zmienku, že podľa jedného odtajneného dokumentu CIA, OTS vo všeobecnosti dostáva svoje príkazy „prostredníctvom vyšších stupňov (kancelária riaditeľa alebo zástupca riaditeľa pre prevádzku)“.

Korene v MKULTRA

OTS je tiež známa tým, že spravuje neslávny program MKULTRA CIA pred niekoľkými desaťročiami. Túto skutočnosť nezaznamenal náčelník OMS OIA CIA.

Podľa jeho rozprávania OTS obsahovala skupinu „operačne orientovaných psychológov, ktorých záujmy na výsluchu sa predĺžili takmer o 50 rokov…“.

Aj keď bola špekulatívna, inkarnáciou tejto skupiny v roku 2002 bola pravdepodobne Oddelenie operačných hodnotení v OTS pod psychológom CIA Kirk Hubbard. Hubbard bol viackrát prepojený so zmluvnými psychológmi CIA Jamesom Mitchellom a Johnom Bruceom Jessenom, ktorí sami boli spojení s vytvorením programu techník „rozšírených výsluchov“, hoci to určite neboli sami.

Vedúci OMS vysvetlil:

„Predkovia tejto jednotky dohliadali na väčšinu vyšetrovacích prieskumov MKULTRA v 50-tych a 60-tych rokoch minulého storočia, publikovali stále relevantné utajované správy o zásluhách rôznych vyšetrovacích techník, výrazne prispeli k 1949 KUBARK Counterintelligence Interrogation Manual a jej derivátu z roku 1983 Human Resources Manual , asistoval priamo pri počiatočnom výsluchu a (s OMS) poskytoval inštrukcie v rámci výcviku Agentúry pre riziko zachytenia. “
Z podlahy lobby CIA, vládne fotografie vo verejnej doméne

„Záujem agentúry o vypočúvanie“ sa začal „veľmi skoro a pokračoval začiatkom osemdesiatych rokov, ale nebol priamym predchodcom prístupu CTC z roku 2002, ktorý vychádza priamo zo skúseností Jessen a Mitchell SERE,“ podľa účtu vedúceho OMS.

Napriek tomu „[S] a počiatočné myslenie agentúry však vychádzalo z rovnakých skorých štúdií financovaných agentúrou a armádou.“

Správa Senátu však jasne ukazuje, že staré myslenie a štúdie neboli jediné zapojené faktory.

Podľa SSCI, osoba vybraná na konci roku 2002 ako „vedúci výsluchov CIA v Renditions Group, dôstojník zodpovedný za výsluchy CIA“ bola povýšená na svoje miesto napriek tomu, že predtým bola obvinená z „nevhodného použitia“ mučenia. techniky získané z MKULTRA inšpirovaného manuálu ľudských zdrojov z roku 1983.

V roku 2002 Mitchell, Jessen a „ďalší psychológovia OTS“ v spojení s „rôznymi psychológmi (psychológmi, psychiatermi, akademikmi a Spoločnou agentúrou pre zotavovanie [Pentagon's SERE]) poskytli údaje o predpokladanej bezpečnosti a„ účinnosti “ navrhovaných techník „rozšíreného výsluchu“ advokátom ministerstva spravodlivosti.

OTS by tiež poskytla dôležitých vyšetrovateľov a psychologických pracovníkov vyslaných na čierne stránky v prvých dňoch. Jeden predčasný prenájom OTS, ešte pred 9/11, bol bývalý psychológ SERE a odborník na výsluch Jamesa Mitchella.

SERE znamená Survival, Evasion, Resistance, Escape. Vojenský program SERE pod rôznymi názvami siaha až do konca štyridsiatych rokov minulého storočia, ktorý vznikol z potreby výcviku pilotov zapojených do tajných operácií proti Sovietskemu zväzu, ktoré zahŕňali početné tajné lety nad územím Sovietskeho zväzu. Školenie zahŕňalo skúsenosť s výsmechom mučenia a zadržiavania, ktorého cieľom bolo očkovanie amerického personálu proti zahraničnému uväzneniu a mučeniu.

V priebehu času sa falošné mučiace školy stali tiež miestom experimentálneho štúdia. Okrem toho sa ukázalo, že CIA prevádzkovala aj svoju vlastnú samostatnú verziu SERE, aj keď o jej fungovaní je známe len málo.

Mitchell a Jessen, ktorí predtým pracovali pre SERE, a ďalší pracovníci OTS, očividne po konzultácii s „externými odborníkmi“, by použili techniky použité na to, aby skúsenosti s mučením boli realistické a obrátili ich na väzňov CIA v provizórnych tajných väzeniach „čiernych stránok“. ktoré sa nachádzajú po celom svete.

„Osobitné výsluchy misií“

Program CIA v oblasti výskumu, vývoja a inovácií CIA sa v iných dokumentoch uvádzal aj v rôznych dokumentoch ako Rendičná skupina (RG), Rendičná a zadržiavacia skupina (RDG) alebo jednoduchšie ako výsluch osobitnej misie, keďže operácia sa uskutočňovala pod vedením osobitnej agentúry. Misijná divízia (SMD) protiteroristického centra CIA (CTC).

Osobitné misie SMD sú pravdepodobne skonštruované ako programy osobitného prístupu s úrovňou utajenia, ktorá presahuje úroveň bezpečnosti prísne tajných / citlivých oddelených informácií. Znalosti týchto programov sú rozdelené podľa prísnych princípov potreby poznať ich a zvyčajne sa nepotvrdzujú. Odhalenie takéhoto programu vás môže uväzniť.

Programy osobitného prístupu sú povolené na základe vykonávacieho nariadenia 13526 „Utajované informácie o národnej bezpečnosti“. Na druhej strane, povolenie na zadržanie a vypočúvanie CIA mimo RDI bolo odvodené od Memoranda o notifikácii (MON) zo 17. septembra 2001 podpísaného prezidentom Bushom. ,

MON konkrétne poveril CIA, aby usmerňovala „operácie určené na zadržanie a zadržanie osôb, ktoré predstavujú pokračujúce, vážne ohrozenie násilia alebo smrti americkým osobám a záujmom alebo ktoré plánujú teroristické aktivity.“ To, ako vidíte, nepovoľuje stavbu novej sady výsluchových metód alebo na spustenie mučiaceho programu.

Ako príklad toho, ako takéto utajenie funguje, do jari 2003, po byrokratickom zápase medzi OMS a OTS o personálnom zabezpečení a operáciách programu RDI, bola väčšina dodávateľov OTS (vrátane zjavne Mitchella a jeho partnera, Johna Bruce Jessena) prevedené z OTS do skupiny RDI v CTC. Od tohto okamihu sa dokonca ani „manažéri OTS nemali informovať o oddelených častiach programu,“ tvrdí vedúci OMS.

Niet pochýb o tom, že priťažovanie ČIA v súvislosti s prepustením časti spravodajských informácií Senátu o ich mučení a zadržiavaní je nepochybné preto, že program RDI je pomenovaný v rôznych bodoch v zhrnutí správy, ktoré bolo zverejnené v redakčnej podobe pre verejnosť ,

Predchádzajúce odkazy na RDI alebo OTC v súvislosti s programom mučenia - rovnako ako vo vydaní všeobecnej správy inšpektorov CIA z roku 2004 o väzenských a vyšetrovacích činnostiach - boli veľmi málo a nemali kontext o tom, čo skutočne znamenali pre program CIA.

Odkazy na VVI v správe Senátu sa napriek tomu väčšinou odsúvali do poznámok pod čiarou a neobsahovali ani kontext. Vo zverejnenej správe sa nenachádza vysvetlenie, že program RDI bol akýmkoľvek spôsobom oddelený alebo že bol spustený z iného oddelenia ako zvyšok programu vypočúvania a zadržania. Nie je tu zmienka o zvláštnej misii CIA. Správa Senátu nakoniec zamedzila oddelenie programov VVI a CTC.

[Aktualizácia, 14. január 2019: Podrobnejšie prečítanie správy SSCI o programe zadržiavania a výsluchov CIA ukazuje, že výbor Senátu si nebol vedomý skutočného pôvodu programu výskumu, vývoja a inovácií, a že dokonca aj v rámci CIA sa rozdelil povaha programu osobitného prístupu pre výskum, vývoj a inovácie znamenala, že dokonca aj niektorí predstavitelia CIA v protiteroristickom centre agentúry neboli „nikdy istí, ktorá skupina v CTC bola zodpovedná za vyšetrovacie činnosti“.

Podľa správy Senátu „3. decembra 2002 skupina RCDC Renditions Group formálne prevzala zodpovednosť za správu a údržbu všetkých zariadení na zadržiavanie a vypočúvanie CIA.“ Zostávalo však veľa zmätku medzi tým, ako CTC fungovala, a konaním skupiny Renditions Group, ktorá údajne bol program RDI vyradený z Divízie špeciálnych misií CTC.

Jeden bizarný nález v správe tvrdí, že Mitchell a Jessen pôsobili mimo riadenia programu RDI, keď pôsobili v „Detention Site Blue“, čiernom mieste CIA v Poľsku. Mitchell a Jessen však boli súčasťou programu výskumu, vývoja a inovácií. Okrem toho v novom vývoji vieme, že súčasná riaditeľka CIA Gina Haspel bola nejakú dobu nešpecifikovaná aj na čiernom webe v Poľsku.]

V rámci programu RDI sa počas jeho existencie konali desiatky tzv. Vysokohodnotných cieľov alebo zadržaných osôb. Na účet svojho hlavného vedúceho lekára dostala „mimoriadne vedenie a dohľad“. Jeho zjavnou misiou bolo zhromažďovať bezprostredné informácie o teroristických útokoch na Spojené štáty americké. Zdá sa, že jeho ďalším cieľom bol výskum ľudských predmetov alebo väzňov o vplyve súboru techník „rozšíreného výsluchu“ CIA.

Prekvapivo, určitý tlak na vykonávanie experimentov zameraných na efektívnosť jednotlivých techník, ako je napríklad vodoodpud, prišiel od predstaviteľov CIA a Bushovej administratívy vrátane generálneho inšpektora CIA, ako aj od členov Kongresu. OMS, ako aj Mitchell a Jessen v tom čase argumentovali proti takým pokusom o účinnosť, pričom tvrdili, že takéto údaje nemožno kvantifikovať.

Výsluch, alebo možno povedané mučenie, nie je veda, ale (temné) umenie, Mitchell a Jessen argumentovali svojim nadriadeným.

Program „CTC“ a „štandardné“ techniky výsluchu

Ďalší mučiaci program CIA bol známy pod rôznymi názvami: aktivity v oblasti zadržiavania a vypočúvania v rámci boja proti terorizmu (CDIA) alebo program, program „CTC“ alebo, ako to nazval Výbor pre spravodajské veci Senátu, jednoducho program zadržiavania a vypočúvania CIA. Tento program nemal dohľad nad OMS (až po tom, ako zadržaný zomrel vo väzbe), ani nemal nepretržité oprávnenie používať techniky „rozšíreného výsluchu“ (hoci niektoré z nich mohli použiť).

Z titulnej strany dokumentu CIA odtajnil dokument „Činnosti v oblasti zadržiavania a vyšetrovania v boji proti terorizmu“

Podľa šéfa CIA v spoločnosti OMS nemal program, ktorý nepatrí medzi výskumné a vývojové tímy, „žiadne písomné pokyny týkajúce sa výsluchov… a OMS sa o výsluchoch nehovorilo…. Vyšetrovatelia… [boli] ponechaní na svojich vlastných zariadeniach a niekedy improvizovaní. “

Čierne miesta CIA pod dohľadom CTC neboli spočiatku dobre pod dohľadom. Tieto väzenia vo všeobecnosti nedržiavali zadržiavaných vysoko hodnotných, ale väzňov považovaných za určité spravodajské využitie z vojen v Iraku a Afganistane. Čierne stránky prevádzkované v rámci tohto programu zahŕňali notoricky známe väzenie v soľnej priehrade v Afganistane a pravdepodobne čiernu lokalitu CIA v rámci väzenia Abu Ghraib.

Hoci program RDI vyžadoval lekárske prehliadky pred a po výsluchu a úplné psychologické vyšetrenia väzňov, program CDIA nič z toho nevyžadoval. Po vzniku lekárskeho problému bol na čiernu stránku poslaný asistent dočasného lekára, ktorý mal problém vyriešiť. Na pracoviskách RDI boli lekári vždy prítomní.

Program CDIA využíval tzv. „Štandardné“ vyšetrovacie techniky CIA. Podľa vedúceho OMS CIA to boli tí, ktorí „nepovažujú za významné fyzický ani psychický tlak“.

Tento program CIA údajne nezahŕňal „vylepšené techniky výsluchu“, ale čoskoro mu bolo udelené povolenie zamestnať sa v spánku, osamotení, hluku a prípadne v spánku, nahote a studených sprchách. Keďže nejde o „vylepšené“ techniky, nebola stanovená žiadna funkcia lekárskeho monitorovania ... “

Medzi „štandardné“ techniky však patrí spánková deprivácia (najskôr do 72 hodín, ale neskôr nie viac ako 48 hodín), plienka (neprevyšujúca 72 hodín), znížený príjem kalórií (aka čiastočné hladovanie, ale pravdepodobne primerané zachovať všeobecné zdravie), izoláciu, hlasnú hudbu alebo biely šum a odmietnutie materiálu na čítanie.

Nie je jasné, kde CIA získala povolenie na používanie týchto tzv. Štandardných techník. Ich použitie môže vyplývať z rozhodnutia Bushovej administratívy zo 7. februára 2002, podľa ktorého sa na väzňov Talibanu a Al Káidy nevzťahovala ochrana Ženevského dohovoru. Alebo môžu prameniť z údajného tajného výkonného poriadku prezidenta Busha, ktorý umožnil použitie „stresových pozícií“, „spánku“, hlasnej hudby a „zmyslovej deprivácie pomocou kukly atď.“, Ktoré boli oznámené v e-maile FBI z mája 2004. ,

Vyšetrovatelia CDIA údajne improvizovali techniky v týchto čiernych lokalitách, vrátane fúkania dymu do tváre zadržaných osôb, „fyzicky agresívnych„ tvrdých zastavení “a usporiadania„ poprav “.“ “

Podľa náčelníka OMS „K jedinej smrti priamo spojenej s programom zadržiavaných došlo v tejto súvislosti vo väznici v Salt Pit. Táto čierna stránka nebola súčasťou programu RDI / OTS.

Po smrti zadržaného, ​​Gul Rahman, bol RDI zodpovedný za miesto, zatiaľ čo OMS tam prevzala „pokrytie psychológmi“. Od tohto bodu bolo ďalej potrebné „predchádzajúce schválenie“ na použitie takýchto „štandardných“ techník opísaných vyššie „vždy, keď je to možné“.

„Pravdivé drogy“

Vydanie dokumentu OMS zo strany ACLU malo v správach veľký význam, pretože jeho časť diskutovala o možnosti údajne vyradenej z používania upokojujúceho prostriedku Versed ako „drogy pravdy“ na zadržiavaných CIA zadržiavaných v programe RDI. Avšak zdržanlivosť CIA požadovať zákonné povolenie na užívanie drog - povolenie, ktoré sa skutočne udelilo s obavami v slávnom memorande o mučení Johnom Yoo v auguste 2002, bolo čiastočne spôsobené obavami, že by viedlo k obvineniam z „zákazu lekárskych experimentov s väzňami“.

Ak by CIA nevykonávala takéto lekárske experimenty, prečo sa obávala, že by to bola poverená? Zdá sa, že úradníci OMS veľmi dobre vedia, do akej miery boli ich operácie v rozpore s federálnymi zákonmi o nezákonnom experimentovaní s väzňami. Báli sa tiež obáv z dlhodobého zákazu výsluchu drogami „ovplyvňujúcich myseľ“, ktoré „výrazne zmenili zmysly“.

Dokument OMS sa odvoláva na článok Georga Bimmerleho (pseudonym) o „drogách pravdy“. V 50-tych rokoch pracoval Bimmerle v divízii behaviorálnych aktivít (BAB) v divízii technických služieb CIA, ktorá je predchodcom OTS. Bol to personál BAB, ktorý pomohol zostaviť notoricky známy výsluchový manuál CIA „KUBARK“, ktorý už v roku 1963 obhajoval s výhradami používanie rôznych techník mučenia vrátane použitia hypnózy a drog.

KUBARK bol kódový názov pre samotnú CIA a bol jedným zo spôsobov, ako sa agentúra odvolávala na interné dokumenty.

Snímka obrazovky dokumentu CIA o podprojekte 8, MKULTRA, týkajúca sa štúdia LSD

Podľa histórie OMS: „V roku 1977 agentúra predstavila text článku Bimmerleho, bez názvu, autora, dátumu alebo zdrojov, do Kongresových vypočutí na MKULTRA, ako vyhlásenie o súčasnom uvažovaní o drogách pri výsluchoch. LSD dostala iba priepustnú poznámku, že „informácie získané od osoby v psychotickom drogovom štáte by boli nereálne, bizarné a nesmierne ťažké odhadnúť ... Na druhej strane, protivník by mohol tieto drogy použiť na vyvolanie úzkosti alebo teroru v lekársky neofistikovaní jedinci, ktorí nedokážu odlíšiť psychózu vyvolanú drogami od skutočného šialenstva. ““

OMS sa možno zdráhali používať „drogy pravdy“, ale jeho šéf zistil, že lieky označené ako také môžu niekedy spôsobiť „nejakú amnéziu“, ktorú považoval za „niekedy žiaduce sekundárne účinky“. Indukcia amnézie bola cieľom niektorých experimenty MKULTRA uskutočňované v 50. a 70. rokoch 20. storočia podľa viacerých účtov vrátane tohto v časopise Smithsonian Magazine.

Šéf OMS bol opatrný pri diskusii o možnom užívaní drog vo svojej osobnej pamäti. Poznamenal, že keď sa kongresový výbor opýtal CIA, prečo neaplikovali drogy väzňom, odpovedal úradník agentúry. "Odpoveď znie, že drogy nefungujú - čo je pravdepodobne pravda." (Kurzíva sa pridal.) Pravdepodobne?

Pravdepodobnejšia neochota OMS v súvislosti s užívaním drog by však vyvolala otázky týkajúce sa nelegálnych experimentov a program RDI bol už voči takýmto poplatkom náchylný vzhľadom na to, že využíval lekárske monitorovanie a prispôsobovanie sa „technikám“, ako je vodotvorba pomocou zariadení, ktoré monitorujú hladinu kyslíka, alebo kvôli aspektom experimentálneho programu, ktoré ešte neboli odhalené.

Užívanie drog, tak výbušné, keď sa odhalí v škandáloch okolo MKULTRA, by mohlo byť podnetom na vyšetrovanie. Niektorí z agentúry si možno pripomenuli dni, keď sa v New York Times uvádzali titulky ako „Zneužívanie pri testovaní drog u C.I.A.“ a keď bolo užívanie drog CIA predmetom kongresového vyšetrovania.

Celkovo vzato, kontroverzie týkajúce sa používania „pravdy“ CIA si zaslúžia hlbšie preskúmanie.

Vieme, že CIA určite používala drogy, ktoré neboli štandardnými drogami pravdy, na uľahčenie „rozšírených výsluchov“, čo sa tiež ignoruje v bežných mediálnych účtoch o mučiacich operáciách CIA.

Napríklad lekári OMS podávali lieky na riedenie krvi, aby predĺžili schopnosť zadržiavaných fyzicky tolerovať stresové polohy používané pri nedostatku spánku v stoji bez vážneho poškodenia opuchov tkanív. Môžu tiež podávať antimalariká a iné lieky kvôli dezorientujúcim a neschopným účinkom, ktoré tieto lieky niekedy môžu mať.

Zatiaľ čo šéf OMS napísal, že OMS „sa v programe RDI„ nedobrovoľne vyhýbala nedobrovoľnej medikácii “, to však neznamená, že vyšetrovatelia OTS nevyužívali drogy alebo že lieky sa nepodávali mimo programu RDI.

Okrem úvah o „liekoch na pravdu“ sa ďalšie odhalenie pri vydaní spomienky vedúceho OMS týkalo pokračujúcej spolupráce medzi Federálnym úradom pre väzenia USA (BOP) a CIA v súvislosti s činnosťou jeho tajného programu zadržiavania čiernych stránok.

Podľa účtu OMS považovala CIA spoluprácu s BOP za možnú obranu všetkých lekárov alebo psychológov CIA / OMS, ktorí boli obvinení z obvinenia z etiky na štátnych licenčných radách. Ak by licenčný výbor postupoval proti akémukoľvek zdravotníckemu personálu CIA, podobne by to malo vplyv na „politiku väzenského úradu a zdravotnícky personál“.

Použitie „kontroly kvality“ ako spôsobu obchádzania federálnych zákonov týkajúcich sa experimentov s väzňami

Keď generálny inšpektor CIA vyvíjal nátlak na OMS, aby uskutočnil štúdie efektívnosti „každej vyšetrovacej techniky a environmentálnej deprivácie“, opäť sa objavila obava z porušenia federálnych zákonov týkajúcich sa experimentov s väzňami.

Podľa dokumentu OMS v máji 2004 generálny inšpektor CIA, „berúc na vedomie neistotu o efektívnosti a nevyhnutnosti jednotlivých ETI, formálne odporúčal, aby DDO [zástupca riaditeľa operácií] spolu s OMS, DS&T [oddelenie vedy a techniky] ] a OGC [Úrad generálneho poradcu], „vykonávajú preskúmanie účinnosti každého z oprávnených ETI a určujú, či je potrebné nepretržité používanie každého z nich, vrátane požadovaného rozsahu a trvania každej techniky.“ Externé zastúpenie mal byť zaradený do kontrolného tímu. “

OMS sa sťažovala, že nemá „dostatočné údaje o výsledkoch, ktoré by umožnili vykonať toto hodnotenie, a to sú poskytnuté údaje, ktoré si vyžadujú písomnú záruku, že„ štúdia “tohto druhu nebude v rozpore s federálnym zákonom proti experimentovaniu s väzňami.“

James Mitchell a Bruce Jessen zo všetkých ľudí prišli na obranu OMS a tvrdili, že nie je možné kvantifikovať efektívnosť tak, ako to požadovala CIA IG. Výsluch videli ako umenie, viac ako veda. Samozrejme, iní by videli svoju verziu výsluchu ako mučenie.

„V tomto procese,“ napísali, „sa jedna technika fyzického výsluchu takmer nikdy nepoužíva izolovane od iných techník a stratégií ovplyvňovania, z ktorých mnohé nie sú donucovacie. Viaceré techniky sú skôr zámerne organizované a usporiadané ako prostriedok na navádzanie neochotného zadržaného, ​​aby aktívne hľadal riešenie jeho súčasnej situácie… “

Namiesto toho vedúci OMS, ktorý uviedol, že doteraz bolo len 29 „prípadov“ ETI, tvrdil, že analýza účinnosti by sa mohla považovať skôr za „kontrolu kvality“ ako za výskum ľudských subjektov. “Zatiaľ čo takáto„ analýza… “ by bolo dosť obmedzené. Napriek tomu sa považovalo za pravdepodobné, že sa objavia informácie. ““

Inými slovami, hypotézy o účinnosti sa mali stanoviť a dokázať alebo vyvrátiť. Výskum účinnosti, označený ako „kontrola kvality“, by predstavoval nelegálny program experimentov na ľuďoch a OMS si bola akútne vedomá, že prechádzajú alebo sa chystajú prekročiť veľmi vážnu hranicu.

V súlade s figovým listom „kontroly kvality“ (RDI), navrhnutým začiatkom roku 2005, by mal malý tím zložený zo staršej osoby z Centra kontrarozviedky, nedávno odišielých zdravotníckych služieb (s krátkym obmedzením) do dôchodku, a prípadne aj interného preskúmania, vykonať. psychiater. “

Tento malý tím sa však nikdy nezostavil. Namiesto toho generálny inšpektor CIA upustil od myšlienky preskúmania „modrej stuhy“ a navrhol úplne externý panel, ktorý by preskúmal účinnosť ETI.

Greg Miller v Los Angeles Times uviedol tento aspekt príbehu v roku 2009 vo väčšine svojich podrobností. Miller nevedel ani nepochopil, že otázka posudzovania účinnosti programu okamžite vyvolala etické otázky týkajúce sa výskumu väzňov.

Na túto prácu boli vybraní dvaja outsideri, Gardner Peckham (poradca pre Newta Gingricha) a John Hamre, zástupca ministra obrany v Clintonovej správe a prezident a generálny riaditeľ dôležitého think-tanku vo Washingtone, Centrum pre strategické a medzinárodné štúdie.

Peckham aj Hamre „schválili program RDG“. Obidve mali problémy objektívne hodnotiť techniky. Peckham odporúčal ponechať vodnú dosku. Hamre poznamenal, že najúčinnejšími technikami sa mu zdali byť „kondicionujúce EIT [nedostatok spánku, manipulácia so stravou]“ (v zátvorkách v origináli).

Hamre tiež dospel k záveru, že „údaje naznačujú, že ETI, keď sú začlenené do komplexného programu založeného na spoľahlivých základných spravodajských informáciách a analýzach, poskytovali užitočné spravodajské produkty.“

Program „Aplikovaný výskum“

„RDI“ alebo „RDG“ alebo akékoľvek iné názvy, vždy uvádzané ako samostatný, vysoko klasifikovaný program pod záštitou osobitnej divízie protiteroristického centra CIA (CTC / SMD). Tento program bol svojou povahou experimentálny a pozostával z vedeckého vývoja súboru brutálnych výsluchových techník odvodených z výcvikových programov pre prežitie mučenia armády a CIA.

Vývoj týchto „zdokonalených“ skupín techník, medzi ktoré patrilo waterboarding a komplexná forma rozšírenej deprivácie spánku, bola prácou Úradu technických služieb CIA. Keď sa k jednotke RDI pripojili bývalí vojenskí psychológovia James Mitchell a Bruce Jessen, boli pôvodne poverení OTS zmluvnými zamestnancami, aby pracovali na záležitostiach súvisiacich s výskumom.

V dôležitom článku z roku 2016, ktorý predložil Greg Miller vo Washingtone Post a ktorý zverejnil aj neklasifikované zmluvy CIA pre Mitchell a Jessen, sa zistilo, že James Mitchell, ktorý sa pri vyšetrovaní v Senáte pre výber spravodajských výborov (SSCI) identifikoval ako hlavný architekt mučiaceho programu CIA, bol prvýkrát najatý OTS CIA pred 9/11.

Spoločnosť Mitchell pôvodne uzavrela zmluvu s cieľom „identifikovať spoľahlivé a platné metódy na vykonávanie medzikultúrnych psychologických hodnotení“ a „identifikovať súčasný stav behaviorálnej vedy o teóriách a metódach ovplyvňujúcich postoje, presvedčenia, motiváciu a správanie“, najmä od jednotlivcov z „ krajiny mimo západnej Európy. “

Po 9. septembri, najneskôr do decembra 2001, sa zmenila zmluva Mitchella a jeho úlohou bolo teraz „viesť“ jeho zamestnávateľa, ktorého názov bol v dokumente zmenený, ale pravdepodobne bol OTS alebo CDC / RDI, pri formovaní „budúcnosti“ smer snáh aplikovaného výskumu sponzora. “

Mitchell mal tiež poskytovať „konzultácie… týkajúce sa aplikovaného výskumu vo vysoko rizikových prevádzkových prostrediach… uplatnenie metodológie výskumu na splnenie cieľov a cieľov misie“ pre OTS.

Čo tieto „ciele a ciele misie“ neboli známe, ale ak sa odhalia, dostanú nás do centra mučiaceho programu „rozšíreného výsluchu“ inšpirovaného OTS.

Mitchell mal tiež vykonávať „špecifikované, časovo obmedzené výskumné projekty“, ktoré zistil jeho zamestnávateľ. Ako sa uvádza v správe SSCI, Mitchell diskutoval o svojom prístupe a svojich súvislostiach v memorande z 1. februára 2003 „Kvalifikácie na poskytovanie konzultácií s osobitnými vyšetrovacími misiami“.

Od februára 2003 memorandum Jamesa Mitchella zainteresovaným stranám CIA

Napriek tvrdeniam viacerých pozorovateľov a spravodajskému výboru Senátu sa uvádza, že Mitchell nemal výsluchový výcvik. Podľa jeho dokumentu absolvoval výsluchový výcvik na konferenciách psychológie JPRA SERE, vrátane „viacdenného kurzu v laboratóriu“. Do februára 2003, mal „viac ako 550 hodín skúseností (čas chaty) s výsluchom známych teroristov.

Celá otázka nezákonného výskumu zadržiavaných osôb „proti terorizmu“ zostáva do značnej miery neriešená v škandále s mučením.

V minulosti som zdokumentoval diskusie týkajúce sa výskumu zadržiavaných z mnohých rôznych zdrojov, ktoré boli uverejnené v mojej knihe Cover-up in Guantanamo. Niektoré z týchto diskusií medzi vládnymi zmluvnými partnermi zahŕňali dôležitosť „prečítania“ do klasifikovaných výskumných programov.

Mnoho otázok

Uvedomenie si, že program CIA bol v skutočnosti dvoma rôznymi, hoci asociovanými programami, znamená, že väčšinu toho, čo vieme alebo veríme, že vieme o používaní mučenia CIA, je potrebné opätovne preskúmať.

Napríklad, ako presne sa medzi jednotlivými programami líši používanie vydávania, ak vôbec? Boli zahraničné spravodajské programy alebo ich časti „prečítané“ do programu RDI a zapojené do akéhokoľvek aspektu kalibrácie techník mučenia prostredníctvom CIA?

Alebo čo so skutočnosťou, že súčasná riaditeľka CIA Gina Haspel bola v roku 2002 poverená prevádzkovaním väznice zapojenej do programu VVI? Otázky, ktoré sa mali klásť počas jej potvrdzovacieho vypočutia o použití nezákonných experimentov s väzňami CIA, sa nikdy nepýtali.

Najdôležitejšou otázkou je, prečo existujú dva rôzne programy? Myslím si, že táto otázka je otvorená ďalekosiahlej analýze, ale verím, že aspoň jedným funkčným aspektom bolo sťažiť určovanie toho, čo sa deje v oboch programoch.

Mnoho otázok týkajúcich sa nezákonných experimentov, ktoré vyniesli pracovníci OMS, vyvoláva naliehavé otázky o povahe celej operácie CIA. Zosúladenie dvoch rôznych programov do jedného programu CIA slúži na zatemnenie experimentálnej povahy singulárneho programu výskumu, vývoja a inovácií.

V júni 2017 spoločnosť Lekári pre ľudské práva uverejnila správu, ktorú napísal Dr. Scott Allen a ktorá preukázala, že program mučenia CIA po 11. septembri predstavuje režim nezákonného experimentovania s ľuďmi.

Správa PHR potvrdzuje argument uvedený v tomto článku, že CIA sa podieľala na nezákonných pokusoch a vedela, že porušuje zákon. Správa tiež opisuje, ako CIA porušila obmedzenia týkajúce sa experimentovania.

V správe sa však nezohľadňuje kľúčová úloha OTS alebo skupiny RDI, ani sa nezdá, že by pochopila, že boli v činnosti dva byrokraticky oddelené programy mučenia. Jedným z cieľov tohto článku je podnietiť činnosť vyšetrovateľov kongresov alebo iných príslušných úradov v súvislosti s odhaleniami PHR o nezákonnom experimentovaní s ľuďmi na CIA.

Existuje mnoho ďalších otázok. Napríklad, čo to znamená, že občas tieto dva programy zdieľali personál, ako keď sa Mitchell a Jessen podieľali na výsluchu Gula Rahmana vo väznici Salt Pit?

Údajne regulovanejší aspekt programu VVI neznamenal, že bol bez „improvizácií“ alebo „excesov“ nad rámec metód výsluchov / mučenia schválených DoJ. Správa OMS konkrétne komentuje brutálne zaobchádzanie s obvinenými zadržiavanými na vysokej úrovni, Abdom al-Rahímom al-Nashirim, tzv. „Vodcom“ bombardovania USS Cole.

Podľa náčelníka OMS bol al-Nashiri „cieľom“ skorých „excesov“ zo strany zamestnancov RDI, pravdepodobne preto, že ich „nevyspelosť pravidelne vyprovokovala“.

V dôsledku toho musel asistent OMS v jednom okamihu zasiahnuť do výsluchu al-Nashiri, aby sa zabránilo zneužívaniu. Inokedy, keď nebol prítomný asistent lekára a výsluchový tím, „debriefer“ s kapucí al-Nashiri a vyhrážal sa mu pištoľou a vŕtačkou.

Šéf OMS o tomto vyšetrovateľovi dôsledne poznamenal: „Bol disciplinovaný.“

Všetci komentátori sa musia zaoberať dôsledkami CIA, ktoré majú dva programy mučenia. Napríklad, zatiaľ čo slávne mučiace poznámky Johna Yoo a Stephena Bradburyho sa chápu ako autorizované pre „vylepšené výsluchy“ alebo program RDI CIA, zostáva otázkou, kto alebo čo autorizoval program CTC na čiernych stránkach, ktoré nie sú RDI. Chápali autori OLC, že legitimujú vysoko skrytú a rozdelenú operáciu?

V nasledujúcom článku sa zameriame na konflikt, ktorý vznikol medzi OTS a OMS pri administrácii programu VVI, a ako OMS zápasila s otázkami týkajúcimi sa lekárskej etiky, „dvojitej lojality“ medzi zdravotníckym personálom a kritikou externých „aktivistov“. “O programe mučenia EIT.